Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_top position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_bottom position below the menu.

Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_bottom position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_top position below the search.

Наши статьи
  • Регистрация

Все, наверное, знают такое высказывание- продаются все, но за разную цену. Вы сомневаетесь в истинности такого утверждения, сейчас я на конкретном примере докажу вам обратное.

Сразу скажу, что высказываю лично свое мнение, но я не сказочник и все свои выводы буду сопровождать фактами, но ,а согласиться с моим личным мнением или нет, решать вам.

Для начала хочу снять маску с пока еще Председателя , нашего, 62 дома. Заметьте, мной не движут не эмоции не личная ненависть, просто не люблю лицемерных людей. Но пора перейти к фактам и документам …

Факт номер 1. Невкася М.Г. не ходила на заседания суда по вышке МТС, надеюсь никто не будет оспаривать этот факт? Сразу скажу, что отговорки, что не отпускали с работы или, что не знала о заседаниях не принимаются. С работы она может уйти в любое время , почему, это оставим за кадром, но примеры тому постоянные посещения тогда еще директора УК Серебряный бор Черных С. И. . А по поводу не знании о заседаниях, тот факт, что ей постоянно высылались повестки и секретарь постоянно звонила и просила придти на заседание. Это был факт, теперь перейду к тому, почему она не ходила на заседания , имея при этом доверенность от собственников, в которой собственники доверили ей, как Председателю Совета дома представлять ей свои интересы в суде! Но она преследовала свои личные интересы и плевать хотела на собственников! Еще дам такую ремарочку, бывший директор СБ устраивал ей личную встречу с представителем МТС, могу я придти к выводу, что именно после этой встречи Невская вдруг решила оставить вышку на нашем доме? И как ее смогли убедить не ходить в суд, вернее каким способом? Вы со мной не согласны? Если нет, то вот вам еще один факт, Невская не провела в доме не одного собрания, даже игнорировала обязательное : “Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.”

Но нам ЖК не указ и нам важно не это, а провести собрание, заметьте, главной темой, которого была потрата, вернее не потрата, а завладение счетом, на котором аккумулируются деньги от аренды крыши. Ах да, прикрывать можно при этом так знакомым способом, предложить собственникам установить камеры видео наблюдения, но заметьте, опять же, кто предлагается в качестве доверенного лица , но вот вы там не найдете не сумм , которые планируются потратить на установку системы, ни сумм, которые потом должны выплачивать собственники на обслуживание камер! С чего бы это? Может, от нас просто хотят скрыть, сколько отвестсвенное лицо положит в свой карман ? Это мое лично мнение, я не прав? А если я не прав, то с чего это вдруг Невскую сбесил тот факт, что камеры начали устанавливаться силами самих собственников и совершенно бесплатно? Лично мое мнение, что теперь у ней не будет повода , чем можно прикрыться для очередной попытки завладеть деньгами МТС. Я не прав?

Хотя вот вам еще один факт

s1

Как можем прочитать , собственник задает Председателю вопросы, которые волнуют ее в данный момент. Теперь давайте посмотрим, что ей отвечает Председатель

s2

Читаем ответ на первый вопрос, как видим, уже Председатель вдруг считает, что собрание по вышки МТС проводилось законным образом, но вот Люманова обратилась в суд, да, с этим не поспоришь, все про это известно, но вот Невская. Как она утверждает, обратилась в УФАС, а зачем? Ведь именно для этого нужно было просто ходить на заседание суда, а сказать можно. Что угодно, могла также сказать, что обратилась лично к Президенту.

А по поводу того, что якобы МТС заключили доп. соглашения с 2912.2014 на оплату электроэнергии ,потребляемой вышкой, но тогда вопрос, вышка насколько всем известно работает уже с сентября месяца, кто эти деньги вернет собственникам? И что вы так рьяно защищать вдруг стали МТС, вам заплатили? И какое доп . соглашение без решения собственников, кто это решил такое, тоже вы, единолично? И напоследок, 30.12.2014 г. Еще счетчики МТС у нас в щитовой еще не были даже опломбированы! Вы, как Председатель , должны были встать на защиту интересы собственников, а не МТС с УК СБ! Ну , как понимаете это лично мое мнение? Я не прав?

Но есть еще ответ Невской на третий вопрос собственник, почитайте, что, а главное как она отвечает! “Обходить весь дом и искать грязные места-занимает слишком много времени.” И это отвечает Председатель! Ей не хватает времени обходить дом и искать , что еще следует сделать в доме, нет времени, а вот каждый день бегать к директору УК, время есть!

Ну и , чтобы закончить эту тему предлагаю посмотреть еще этот скрин

s3

Как может Председатель скрывать от члена Совета дома какие –то документы и как можно использовать данные документы, чтобы очернить УК, которую так защищает Невская ? Я например считаю, что если в документах все верно, то они не могут кого- то очернить, но раз Невская их боится опубликовать на обозрение всех собственников, то значит там есть . что скрывать! Это лично мое мнение, я не прав?

Здесь можно конечно еще говорить много, но давайте перейдем к тому, что лично по МЕМУ мнению замыслила Невская и ее команда. Опять же, можете не согласиться со мной, но у нас же страна свободная и каждый вправе высказывать свое мнение. Как все мы знаем, мы летом сменили УК, но вот бывшая УК не хочет отдавать столь лакомый кусочек. А что, дом наш новый, в хорошем состоянии, долги по коммуналке в нашем доме очень маленькие, глобальных работ проводить не нужно, собирай бабло, а в конце года отчитайся липовым отчетом, типа, мы вам флажков накупили. Вот и была придуманы схема, по которой бы произошла смена УК. И план исполняется. Сначала Невская,будучи Председателям обязала УК вести все дела только с ней, казалось бы, сейчас она начнет их гонять по всем недостаткам в доме, но вы ошибаетесь, Невская вместе с Клочковой начали тролить УК. Писать жалобы во все инстанции, что им не предоставляются так нужные им отчеты и акты, писались запросы по актам с такой частотой, что два юриста не успевали давать ответы, а раз не усел, вот тебе жалобы в ГЖИ! При этом по работам в доме не было никаких заявок, зато была СМС мастеру, в которой Невская сообщала ей, что общаться с ней больше не намерена. Да и то правда, это ниже ее достоинство общение с мастером, если можно общаться с ГЖИ! Зачем это нужно было делать, все просто, есть многочисленные жалобы от Председателя Совета дома –это видит ГЖИ. А вот собственники не видят какая работа проводится УК ! И вот вам уже Грахова выступает инициатором собрания по смене УК, конечно же этой новой УК должна стать УК Серебряный бор, да кто бы сомневался. Ну и конечно же Грахова тот человек, которого в Совет дома рекомендовала Клочкова . И Грахова -человек, кто подписал сфабрикованный Невской протокол последнего собрания по распилки денег от вышки МТС, кстати она единственная его и подписала, а значит она есть соучастник Невской и будет с ней отвечать за подделку документов. К чему это я? А к тому, что Подделка протокола ОСС попадает под уголовное наказание по ст.327 УК РФ вплоть до лишения свободы. Согласно ч.1 этой статьи, за подлог официальных документов, которые предоставляют, изменяют или ограничивают права, с целью их использования или сбыта устанавливается уголовная ответственность в виде:

  • ограничения/лишения свободы сроком до 2 лет
  • принудительных работ сроком до 2 лет
  • ареста на срок до 6 месяцев

Вот я и считаю, что,. когда Неская использовала свою уже отозванную собственниками доверенность, совершила подлог и должна отвечать по закону, а то в суд мы ходить не будем, а вот по ГЖИ бегать и прикрываться доверенностью собственников мы будем!

Ну и чтобы довершить портрет нашего Председателя прошу вас взглянуть на этот скрин.

s5

Смешно читать, где Невская предлагает научиться общаться с людьми! Судя по ее действиям все собственники для не люди, а лишь директор УК СБ именно те люди с кем она с удовольствием общается и слышит. И когда Татьяна отстаивала интересы собственников, по ее мнению она просто воевала с УК, и призывала не воевать, а находить общий язык. Как можно быть такой лицемерной??? Скажите, почему же она не находит общий язык с нашей УК, а воюет?! Или только с УК Серебряный бор нужно находить общий язык? Скажите, сколько стоит этот язык?

Комментарии   

# RE: Срывая маскиpremia 23.03.2016 06:18
Хочу добавить свою ложку дёгтя. Вроде бы как бы Невская беспокоится за безопасность жителей. Стоит вспомнить как рьяно заставляла УК Р-42 убрать линолеум из лифта, но зачем тогда саботировала устранение неисправностей лифта при УК СБ?
Тоже самое с камерами! Почему её беспокоит 1 бесплатно установленная камера, а вот 8 штук платных нужно установить по итогам её же собрания?
Где логика?
  • fr-FR
  • English (UK)

Последнее на форуме

  • Нет сообщений для показа

Последнии коментарии

  • Живут же люди!

    Anpilyulya 28.03.2016 14:00
    RE: 1
    Прошу заметить!!! Регион 42 за полгода сделали больше в условиях сабатажа их работы Председателем ...
     
  • Открытое письмо к УК Сребряный бор

    admin 26.03.2016 10:59
    RE: Открытое письмо к УК Сребряный бор
    Ну вот, что и требовалось доказать. Прошло голосование в очной форме и для голосования в заочной форме ...
     
  • Срывая маски

    premia 23.03.2016 06:18
    RE: Срывая маски
    Хочу добавить свою ложку дёгтя. Вроде бы как бы Невская беспокоится за безопасность жителей. Стоит ...
     
  • Кто стучится в дверь ко мне

    premia 18.03.2016 06:23
    RE: Кто стучится в дверь ко мне
    Здесь всё хитро задумано! Кто не проголосует сам, за того заполнит бюллетень Председатель Совета дома ...
     
  • К любителям халявы обращаюсь

    premia 23.12.2015 06:55
Яндекс.Метрика